捏造

　　2003年，福岡市的一所市立小學(xué)，發(fā)生了一起老師欺凌學(xué)生的惡性事件。一名男性教師以種族歧視為由，對(duì)“有美國人血統(tǒng)”的四年級(jí)學(xué)生處處找碴，施行惡毒的語言暴力和殘酷的體罰。該學(xué)生的家長對(duì)教師提起民事訴訟，550名律師自發(fā)組成原告律師團(tuán)。福岡市教育委員會(huì)也對(duì)教師做出了停職處罰。行為如此惡劣的教師堪稱罕見，經(jīng)《周刊文春》《朝日新聞》等主流媒體報(bào)導(dǎo)，引起軒然大波，涉案教師被冠上“史上最惡劣的‘殺人教師’”的名號(hào)；但欺凌事件真的發(fā)生了嗎？隨著調(diào)查的深入，事件發(fā)生了驚人的逆轉(zhuǎn)……　　影片改編自記者福田真澄2007年出版的一本書，名為《捏造：福岡“殺人老師”的真相》。

午夜微博

　　夜深人靜，荒郊野嶺。幾名青年男女去永寧縣某廢棄工廠探險(xiǎn)，并全程微博直播。他們?yōu)樽约旱臒o知和膽大妄為付出巨大代價(jià)，最終一死一瘋，另外兩人昏迷不醒，還有一人下落不明。美麗女記者蕭薇（鄧紫衣 飾）的妹妹霈霈及其朋友子妍正是這場(chǎng)意外的受害者，從醫(yī)生口中得知，妹妹她們出事前一定受到常人難以想象的驚嚇。蕭薇的搭檔阿康（唐禹哲 飾）調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，霈霈她們前幾日都曾被某神秘微博帳戶@，之后在她們微博中便各自出現(xiàn)一個(gè)倒計(jì)時(shí)的畫面，而業(yè)已歸零的正是當(dāng)前的死者子妍。　　絕不相信鬼神傳說的蕭薇，決定親自涉足永寧工廠一探究竟。伴隨蕭薇和阿康的追查，恐怖真相慢慢浮出水面……

地下角斗士

　　Duke and Yan, two long time rivals, are competing in the world’s most dangerous underground fighting tournament, where powerful crimelords can gamble and influence who they fight, the terrain they fight on and what weapons will be used. In this high-stakes bloodsport where one wrong move can mean certain death, they must decide whether to play by the rules or to cast their honor aside and team up against the dark syndicate running the tournament and bring the entire system down.

公子?jì)?/h3> 伊雷,雪梨,周聰,劉克宣

　　周公是個(gè)70多歲的富翁，因?yàn)槠拮硬荒苌肴€(gè)年輕的姑娘生個(gè)兒子繼承產(chǎn)業(yè)。一次偶然的機(jī)會(huì)他相中了一個(gè)名叫帶水的漁家女，于是買了好多時(shí)髦的東西送給帶水的父母作為聘禮。而正值懷春佳齡的帶水卻看上了周的手下——風(fēng)度翩翩的夏公子，夏公子以捧帶水做明星的托口哄住她。怎料帶水舉止粗俗，品性不羈，忍受不了嚴(yán)格的瘦身美體的訓(xùn)練。而一直暗戀帶水的炒蜆仔公子?jì)裳劭粗纳先藞?zhí)迷不悟地做富貴癡夢(mèng)，展開了一場(chǎng)諧趣層生的奪妻大戰(zhàn)……

96分鐘：列車爆炸案

 前拆彈專家宋康任（林柏宏 飾）與未婚妻黃欣（宋蕓樺 飾），意外搭上載有特殊炸彈的列車，炸彈與車速聯(lián)動(dòng)，減速會(huì)加速爆炸，拆除則會(huì)觸發(fā)另一輛列車上的炸彈。面對(duì)這樣的生死困局，宋康任將如何抉擇？ 在極限96分鐘內(nèi)他能否成功拆彈保住全車人與自己的性命？

黑暗崛起

　　Nearly murdered as a child by her mother, a woman (Katrina Law) returns to the house where her mom went mad.

河流如血

　　The son of an African-American Judge is killed by police officers on the day he was set to begin law enforcement academy. When the courts clear the officers of wrongdoing, the Judge must decide whether the courts are the only arbitrators of justice.